balik oleh suamisaksi lewat telefon dan tibatiba pada saat diangkat yang berbicarabukanlan suami saksi, melainkan Terdakwa, dengan nadalanciagTerdakwa mengucapkan ,perempuan sudah hidup susah, sombong,,seketika itu juga emosi saksi meningkat dan saksi mendatangi kediamansuami saksi dan Terdakwa untuk meminta klarifikasi maksud dari perkataandari Terdakwa tersebut; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyayaan terhadap anak saksitersebut terjadi pada hari selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul21.00

Saksi Frederik Frans Hisage dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa dan saksi memilikihubungan dengan Terdakwa, yakni sebagai ayah dari anakanak saksitetapi tidak pernah dilangsungkan pernikahan, baik pernikahan secara adatmaupun keagamaan serta status pernikahannya tidak tercatat didisdukcapil; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di tingkat penyidikan dantetap mempertahankan keterangannya di pengadilan; Bahwa terjadinya tindak pidana

penganiyayaan terhadap anak saksiterjadi pada hari selasa tanggal 01 September 2020 sekitar pukul 21.00WIT di rumah saksi yang terletak di jalan Thamrin Wamena; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah Terdakwa merupakanselingkuhan saksi sedangkan anak korban merupakan anak kandung saya; Bahwa saya mulai bertemu dengan Terdakwa pada tahun 2019 ketikasaksi masih berdinasi di Puncak Jaya dan mulai saat itu saksi mulai hidupdengan Terdakwa sampai dengan sekarang; Bahwa pada saat terjadinya tindak

pidana penganiyayaan tersebut,saksi berada di temat kejadian tetapi tidak melihat secara langsung, saksihanya melihat ketika setelah terjadinya tindak pidana, yakni kepala anakkorban di bagian sisi kiri luka dan mengeluarkan darah; Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Septeber 2020 sekitar pukul 20.30WIT saksi sedang berada di rumah bersama Terdakwa, kemudian datangistri Terdakwa yang bernama Welmince Lakuteru bersama anak saksi,selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara istri saksi dengan Terdakwa

penganiyayaan terhadap anak korban;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat tidak membenarkan dan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan ke persidanganterkaitpermasalahan tindak pidana penganiyayaan terhadap anak; Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut terjadi pada hari selasa tanggal01 September 2020 sekitar pukul 21.00 WIT di Jalan Thamrin Wamenatepatnya

Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBE bin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalh dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBEbin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpenjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalhdijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000,

IPUNG, telah terbukti secara sah meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdajkwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

IPUNG, telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdajkwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)

RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka" ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMANSUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana ''penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka"' ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGONBIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Alm.LALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancampidana, sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bengkel yang padasaat itu dibengkel melihat kejadian penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimana terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 416/Pid.B/2021/PN WmnMenimbang, bahwa Terdakwa MEPRI KOGOYA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga hanya hubungan pekerjaan, terdakwa selaku supirkorban; Bahwa tindak pidana

penganiyayaan tersebut terjadi pada hari jumattanggal 24 September 2021 sekitar pukul 06.00 WIT di jalan homhomWamena, tepatnya didepan bengkel mobil milik saudara Adi, pada awalnyasekitar pukul 05.45 WIT terdakwa keluar dari bengkel milik saudara ADI yangterletak di jalan HomHom Wamena dengan berjalan kaki dengan tujuanuntuk mencari sarapan disekitar dekat bengkel, namun saat terdakwa keluarbelum ada warung atau kios yang buka sehingga terdakwa kembali kebengkel, setibanya di depan bengkel, terdakwa

danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan = saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan pula dengan Visum et Refertum dimana satusama lain telah saling bersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktadan keadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada pada hari jumat tanggal 24 September 2021 sekitarpukul 06.00 WIT bertempat di bengkel ADI Kab Jayawijaya berada di jalanhomhom Wamena telah terjadi tindak pidana

penganiyayaan yangdilakukan oleh terdakwa Mepri Kogoya terhadap saksi Abiana Mabel,dengan cara terdakwa menendang perut bagian kanan korbanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 416/Pid.B/2021/PN Wmnmenggunakan kaki terdakwa kemudian terdakwa melempar korbanmenggunakan batu dan mengenai mata kaki sebelah kanan korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta dan keadaankeadaantersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang

penganiyayaan yang dilakukan oleh terdakwa Mepri Kogoyaterhadap saksi Abiana Mabel, dengan cara terdakwa menendang perut bagiankanan korban menggunakan kaki terdakwa kemudian terdakwa melemparkorban menggunakan batu dan mengenai mata kaki sebelah kanan korbandengan kronologi sebagai berikut, pada awalnya sekitar pukul 05.45 WITterdakwa berada di sekitar bengkel milik saudara ADI yang terletak di jalanHomHom Wamena dengan berjalan kaki dengan tujuan untuk mencari sarapandisekitar dekat bengkel, namun

Perkara :PDM40/SGL/06/2015, yang pada intinya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli memutuskan sebagaiBerikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAIMIN BIN BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAIMIN BIN BUDIMAN dengan pidanapenjara selama 12 ( dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada

lecetdipelipis,pipi,bahu,dada,punggung, lengan dan jari tangan diduga akibat trauma tumpuldengan kekuatan ringan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan faktafakta yangmengungkap adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada diri terdakwa MUHAIMINBIN BUDIMAN yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwaMUHAIMIN BIN BUDIMAN harus dinyatakan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya atau kesalahannya telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Penganiyayaan yang melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sehinggasepatutnyalah terhadap diri terdakwa tersebut dijatuhi hukuman pidana yang sesuai dansetimpal dengan perbuatannya.Bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah makaterhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka paraterdakwa harus

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN GOBEL alias IWAN alias PAPA ICAT telah terbukti secarahsa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiyayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. menjatuhkan pidania kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penhanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan terdakwa tetap ditahan

NANANGHAIRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancampidana, sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP; Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; Barang bukti berupa : nne nnn nnn nnn nn nnn 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik; Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar

Menyatakan terdakwa AHMAD AZIZ Bin KASRUN telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD AZIZ Bin KASRUN oleh karena ini dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RAHMAT PRABOWO PUTRO Bin TUMONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa Saksi Rahmat pernah diperiksa sebelumnya dan membenarkanseluruh keterangan di dalam BAP.Bahwa Saksi Rahmat tidak mengenal Terdakwa sebelumnya.Bahwa tidak ada permasalahan sebelumnya antara Saksi Rahmat danTerdakwa sebelumhya.Bahwa telah terjadi tindak pidana

penganiyayaan terhadap SaksiRahmat yang dilakukan Terdakwa pada Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekiraPukul 22:30 WIB bertempat di tempat hiburan Karaoke Bintang yangberada di Tiyuh Pulung Kencana, Kec.

NARIZAL SANJAYA Bin JUPRI STANTUKTUK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan.Bahwa Saksi Rahmat pernah diperiksa sebelumnya dan membenarkanseluruh keterangan di dalam BAP.Bahwa Saksi Rahmat tidak mengenal Terdakwa sebelumnya.Bahwa tidak ada permasalahan sebelumnya antara Saksi Rahmat danTerdakwa sebelumhya.Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiyayaan terhadap SaksiRahmat yang dilakukan Terdakwa

Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiyayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maya Sari Binti M.

Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2014 yang menuntutagar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARWAN BIN ONDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.pid.B/2015/PN.Lht. tanggal 18 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan /Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARLIN BIN SUSMERI terbukti bersalah telah melakukantindak pidana

Penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351(1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.